Üç CHP

30 Mart seçimlerinde üç CHP’ye tanık oldum.

İlk CHP, seçimlere olağanüstü bir organizasyonla hazırlanan CHP.

Kemal Kılıçdaroğlu ve ekibi Türkiye’de gidilmedik il, çalınmadık kapı bırakmadı. Mitinglerin organizasyonu güzeldi. Gönüllüler kendi semtlerinde her eve gitmeye çalıştılar, broşürler ve küçük hediyeler dağıttılar.

Seçimlere hazırlık da mükemmeldi. Sandık kurullarında görev alacak olanlar ve gözlemciler eğitimden geçirildi. Son anda görev almaktan vaz geçenlerin yerine yeni kişiler arandı, bulundu. Cumartesi günü prova yapıldı, kimin nasıl hareket edeceği gözden geçirildi. Her binanın bir sorumlusu, bina içindeki her katın bir sorumlusu, her bina için bir avukat ve bir bilgi işlemci görevlendirildi.

Görev alan herkes genel olarak görevini layıkıyla yerine getirdi.

İkinci CHP, başarısız olduğu yerlerde hile yapıldığını iddia eden CHP.

İddialar havalarda uçuştu: Kayıp tutanaklar (Böyle bir şey mümkün olmaz; tutanakların çok sayıda kopyası bulunuyor), sonucu değiştiren bakanlar (Efkan Ala’nın Ankara’da Nazım Hikmet Kültür Merkezi’ne gidip oylama sonuçlarını değiştirdiği iddia edildi. Antalya’da da Mevlüt Çavuşoğlu için aynı iddia ortaya atıldı. Efkan Ala için ortada bir fotoğraf bile yok. Mevlüt Çavuşoğlu’nun ise fotoğrafı var ama müdahale ettiğine ilişkin bir delil yok), açılmayan sandıklar (Sandık kurulunun sandığı açmaması diye bir şey söz konusu olamaz).

Çok sayıda vatandaş bu iddialar üzerine gösteriler düzenledi, YSK’yı protesto etti.

Hile iddialarının merkezi Ankara’ydı.

Ankara’da Melih Gökçek’in yaklaşık 30 bin oy farkla başkan seçildiği açıklanırken CHP yetkilileri, CHP’nin 60-70 bin oy farkıyla kazandığını iddia etti.

Üçüncü CHP, gerçekçi CHP.

CHP, Ankara’da yalnızca 246 sandıkta sonuca itiraz etti.

Yani, hile iddialarını kendisi yalanladı.

Ankara’da 12.230 sandık var.

246 sandığın hepsi (her birinde yaklaşık 320 oy var), tümüyle CHP’ye oy vermiş olsa bile YSK’nın açıkladığı fark ancak kapanıyor.

Anlayacağınız, Ankara’da hile iddiası bütünüyle palavra.

Yalova’da seçim sonuçlarına itiraz eden CHP ise olumlu sonuç aldı.

Yalova’da toplam 4 sandığa itiraz edildi.

2 sandıkta AKP’nin 2 sandıkta CHP’nin oyları arttı ve sonuçta CHP adayı seçimi kazandı.

Bu da, olayın hileden çok maddi bir hata olduğunu gösteriyor.

Maddi hatalar olabilir.

Sandık kurulu tutanaklarının çok sayıda kopyasının çıkarılması, partilere itiraz etme hakkının tanınması zaten bu yüzden var.

CHP böyle.

Önemli olan bizim hangi CHP’yi tercih ettiğimiz.

Ben ilk CHP’yi ve üçüncü CHP’yi tercih ediyorum.

Yılmadan çalışan, hakkına sahip çıkan ama palavra iddialarda bulunmayan CHP’yi.

CHP bir an önce seçimlerde hile yapıldığı gibi yalan-yanlış iddialardan kurtulmalı.

Hile iddiasına başvurmak bizi çok eleştirdiğimiz, dalga geçtiğimiz bilinçsiz AKP seçmeni durumuna düşürüyor çünkü.

Reklamlar

Bir Yanıt Bırakın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s


%d blogcu bunu beğendi: